Dostawa nawozów mineralnych.
Uniwersytet Technologiczno-Przyrodniczy
im. Jana i Jędrzeja Śniadeckich
Al. prof. S. Kaliskiego 7
85-796 Bydgoszcz
INFORMACJA Z PUBLICZNEGO OTWARCIA OFERT
Dostawa nawozów mineralnych.
nr AZZP.243.100.2017
w dniu 29.11.2017 r. o godz. 09:40
Kwota, jaka zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia:
zadanie nr 1: 78.498,00 zł zł brutto; zadanie nr 2: 112.938,00 zł brutto; zadanie nr 3: 42.978,00 zł brutto; zadanie nr 4: 11.898,00 zł brutto; zadanie nr 5: 66.888,00 zł brutto
|
Nr oferty |
Nazwa oraz adres wykonawców |
Zadanie nr 1 |
Zadanie nr 2 |
Zadanie nr 3 |
Zadanie nr 4 |
Zadanie nr 5 |
|
Cena oferty brutto - 100% |
Cena oferty brutto - 100% |
Cena oferty brutto - 100% |
Cena oferty brutto - 100% |
Cena oferty brutto - 100% |
||
|
78.498,00 zł |
112.938,00 zł |
42.978,00 zł |
11.898,00 zł |
66.888,00 zł |
||
|
1 |
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe lechpol sp. z o.o. ul. Jana Pawła II 36 89-200 Szubin |
79.704,00 zł |
111.672,00 zł |
41.342,40 zł |
10.465,20 zł |
61.965,00 zł |
|
2 |
Ampol-Merol Sp. z o.o. Ul. Mikołaja z Ryńska 28a 87-200 Wąbrzeźno |
77.215,68 zł |
107.751,60 zł |
43.302,60 zł |
10.517,04 zł |
61.381,80 zł |
|
3 |
„AGROCHEM PUŁAWY” sp. z o.o. Ul. Mickiewicza 5 77-300 Człuchów |
72.000 zł |
99.550 zł |
40.590 zł |
9.630 zł |
56.925 zł |
Termin wykonania zamówienia: w terminie 5 dni od podpisania umowy.
Warunki płatności: przelew 30 dni
Bydgoszcz, dnia 30.11.2017 r.
Zamawiający:
Uniwersytet Technologiczno-Przyrodniczy
im. Jana i Jędrzeja Śniadeckich w Bydgoszczy
85-796 Bydgoszcz
Tel. 52 374 92 63
INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę nawozów mineralnych nr AZZP.243.100.2017
Działając na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29.01.2004r. – Prawo zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w przedmiotowym postępowaniu, jako ofertę najkorzystniejszą wybrano ofertę:
Zadanie nr 1 Saletra amonowa (polska) 34%N 72 ton
Oferta nr 2
– Ampol-Merol Sp. z o.o., Ul. Mikołaja z Ryńska 28a, 87-200
Wąbrzeźno
Cena brutto – 77.215,68 zł,
Uzasadnienie wyboru:
Oferta ww. Wykonawcy spełnia wszystkie warunki wymagane w SIWZ.
Wykonawca uzyskała 100 punktów w kryteriach oceny ofert.
Jednocześnie informuję, że:
1) w prowadzonym postępowaniu oferty złożyli nw. Wykonawcy, otrzymując następującą punktację w kryterium oceny ofert:
|
Nr oferty |
Nazwa oraz adres wykonawców |
Zadanie nr 1 |
|
|
Cena oferty brutto - 100% |
Razem |
||
|
1 |
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe lechpol sp. z o.o. ul. Jana Pawła II 36 89-200 Szubin |
96,88 |
96,88 |
|
2 |
Ampol-Merol Sp. z o.o. Ul. Mikołaja z Ryńska 28a 87-200 Wąbrzeźno |
100,00 |
100,00 |
2) żaden z Wykonawców nie został wykluczony;
3) odrzucono następującego Wykonawcę:
oferta nr 3 - „AGROCHEM PUŁAWY” sp. z o.o., Ul. Mickiewicza 5, 77-300 Człuchów
Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w przedmiotowym postępowaniu, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych odrzuca ofertę firmy „AGROCHEM PUŁAWY” sp. z o.o., Ul. Mickiewicza 5, 77-300 Człuchów w zakresie zadania nr 1, 2, 3, 4 i 5 jako, że jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Zgodnie z treścią SIWZ rozdział XVII pkt 2 Wykonawca zobowiązany jest podać cenę w złotych polskich (z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku) słownie i liczbą. Podaną cenę należy rozumieć jako cenę w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 5 lipca 2001 r. o cenach (Dz. U. Nr 97, poz. 1050, z późn. zm.).
Wykonawca w swojej ofercie w zadaniu nr 1, 2, 3, 4 i 5 podał cenę słownie i liczbą bez dokładności do dwóch miejsc po przecinku. Tak zaoferowana cena nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W związku z powyższym, oferta podlega odrzuceniu jako niezgodna z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego.
Zadanie nr 2 Saletrosan 26%N, 13% S 110 ton
Oferta nr
2 – Ampol-Merol Sp. z o.o., Ul. Mikołaja z Ryńska 28a, 87-200
Wąbrzeźno
Cena brutto – 107.751,60
zł,
Uzasadnienie wyboru:
Oferta ww. Wykonawcy spełnia wszystkie warunki wymagane w SIWZ.
Wykonawca uzyskała 100 punktów w kryteriach oceny ofert.
Jednocześnie informuję, że:
1) w prowadzonym postępowaniu oferty złożyli nw. Wykonawcy, otrzymując następującą punktację w kryterium oceny ofert:
|
Nr oferty |
Nazwa oraz adres wykonawców |
Zadanie nr 2 |
|
|
Cena oferty brutto - 100% |
Razem |
||
|
1 |
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe lechpol sp. z o.o. ul. Jana Pawła II 36 89-200 Szubin |
96,49 |
96,49 |
|
2 |
Ampol-Merol Sp. z o.o. Ul. Mikołaja z Ryńska 28a 87-200 Wąbrzeźno |
100,00 |
100,00 |
1) żaden z Wykonawców nie został wykluczony;
2) odrzucono następującego Wykonawcę:
oferta nr 3 - „AGROCHEM PUŁAWY” sp. z o.o., Ul. Mickiewicza 5, 77-300 Człuchów
Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w przedmiotowym postępowaniu, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych odrzuca ofertę firmy „AGROCHEM PUŁAWY” sp. z o.o., Ul. Mickiewicza 5, 77-300 Człuchów w zakresie zadania nr 1, 2, 3, 4 i 5 jako, że jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Zgodnie z treścią SIWZ rozdział XVII pkt 2 Wykonawca zobowiązany jest podać cenę w złotych polskich (z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku) słownie i liczbą. Podaną cenę należy rozumieć jako cenę w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 5 lipca 2001 r. o cenach (Dz. U. Nr 97, poz. 1050, z późn. zm.).
Wykonawca w swojej ofercie w zadaniu nr 1, 2, 3, 4 i 5 podał cenę słownie i liczbą bez dokładności do dwóch miejsc po przecinku. Tak zaoferowana cena nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W związku z powyższym, oferta podlega odrzuceniu jako niezgodna z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego.
Zadanie nr 3 Mocznik 46%N 33 ton
Oferta nr 1
– Przedsiębiorstwo Wielobranżowe lechpol sp. z o.o., ul. Jana Pawła
II 36, 89-200 Szubin
Cena brutto – 41.342,40 zł
Uzasadnienie wyboru:
Oferta ww. Wykonawcy spełnia wszystkie warunki wymagane w SIWZ.
Wykonawca uzyskała 100 punktów w kryteriach oceny ofert.
Jednocześnie informuję, że:
1) w prowadzonym postępowaniu oferty złożyli nw. Wykonawcy, otrzymując następującą punktację w kryterium oceny ofert:
|
Nr oferty |
Nazwa oraz adres wykonawców |
Zadanie nr 3 |
|
|
Cena oferty brutto - 100% |
Razem |
||
|
1 |
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe lechpol sp. z o.o. ul. Jana Pawła II 36 89-200 Szubin |
100,00 |
100,00 |
|
2 |
Ampol-Merol Sp. z o.o. Ul. Mikołaja z Ryńska 28a 87-200 Wąbrzeźno |
96,19 |
96,19 |
1) żaden z Wykonawców nie został wykluczony;
2) odrzucono następującego Wykonawcę:
oferta nr 3 - „AGROCHEM PUŁAWY” sp. z o.o., Ul. Mickiewicza 5, 77-300 Człuchów
Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w przedmiotowym postępowaniu, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych odrzuca ofertę firmy „AGROCHEM PUŁAWY” sp. z o.o., Ul. Mickiewicza 5, 77-300 Człuchów w zakresie zadania nr 1, 2, 3, 4 i 5 jako, że jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Zgodnie z treścią SIWZ rozdział XVII pkt 2 Wykonawca zobowiązany jest podać cenę w złotych polskich (z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku) słownie i liczbą. Podaną cenę należy rozumieć jako cenę w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 5 lipca 2001 r. o cenach (Dz. U. Nr 97, poz. 1050, z późn. zm.).
Wykonawca w swojej ofercie w zadaniu nr 1, 2, 3, 4 i 5 podał cenę słownie i liczbą bez dokładności do dwóch miejsc po przecinku. Tak zaoferowana cena nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W związku z powyższym, oferta podlega odrzuceniu jako niezgodna z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego.
Zadanie nr 4 Polidap 18%, N, 46%P205 6 ton
Oferta nr 1
– Przedsiębiorstwo Wielobranżowe lechpol sp. z o.o., ul. Jana Pawła
II 36, 89-200 Szubin
Cena brutto – 10.465,20
zł
Uzasadnienie wyboru:
Oferta ww. Wykonawcy spełnia wszystkie warunki wymagane w SIWZ.
Wykonawca uzyskała 100 punktów w kryteriach oceny ofert.
Jednocześnie informuję, że:
1) w prowadzonym postępowaniu oferty złożyli nw. Wykonawcy, otrzymując następującą punktację w kryterium oceny ofert:
|
Nr oferty |
Nazwa oraz adres wykonawców |
Zadanie nr 4 |
|
|
Cena oferty brutto - 100% |
Razem |
||
|
1 |
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe lechpol sp. z o.o. ul. Jana Pawła II 36 89-200 Szubin |
100,00 |
100,00 |
|
2 |
Ampol-Merol Sp. z o.o. Ul. Mikołaja z Ryńska 28a 87-200 Wąbrzeźno |
99,51 |
99,51 |
1) żaden z Wykonawców nie został wykluczony;
2) odrzucono następującego Wykonawcę:
oferta nr 3 - „AGROCHEM PUŁAWY” sp. z o.o., Ul. Mickiewicza 5, 77-300 Człuchów
Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w przedmiotowym postępowaniu, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych odrzuca ofertę firmy „AGROCHEM PUŁAWY” sp. z o.o., Ul. Mickiewicza 5, 77-300 Człuchów w zakresie zadania nr 1, 2, 3, 4 i 5 jako, że jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Zgodnie z treścią SIWZ rozdział XVII pkt 2 Wykonawca zobowiązany jest podać cenę w złotych polskich (z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku) słownie i liczbą. Podaną cenę należy rozumieć jako cenę w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 5 lipca 2001 r. o cenach (Dz. U. Nr 97, poz. 1050, z późn. zm.).
Wykonawca w swojej ofercie w zadaniu nr 1, 2, 3, 4 i 5 podał cenę słownie i liczbą bez dokładności do dwóch miejsc po przecinku. Tak zaoferowana cena nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W związku z powyższym, oferta podlega odrzuceniu jako niezgodna z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego.
Zadanie nr 5 Polifoska 5- 5%N, 15%P205, 30%K2O, 2%MgO,7%SO3 45 ton
Oferta nr
2 – Ampol-Merol Sp. z o.o., Ul. Mikołaja z Ryńska 28a, 87-200
Wąbrzeźno
Cena brutto – 61.381,80 zł,
Uzasadnienie wyboru:
Oferta ww. Wykonawcy spełnia wszystkie warunki wymagane w SIWZ.
Wykonawca uzyskała 100 punktów w kryteriach oceny ofert.
Jednocześnie informuję, że:
1) w prowadzonym postępowaniu oferty złożyli nw. Wykonawcy, otrzymując następującą punktację w kryterium oceny ofert:
|
Nr oferty |
Nazwa oraz adres wykonawców |
Zadanie nr 5 |
|
|
Cena oferty brutto - 100% |
Razem |
||
|
1 |
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe lechpol sp. z o.o. ul. Jana Pawła II 36 89-200 Szubin |
99,06 |
99,06 |
|
2 |
Ampol-Merol Sp. z o.o. Ul. Mikołaja z Ryńska 28a 87-200 Wąbrzeźno |
100,00 |
100,00 |
1) żaden z Wykonawców nie został wykluczony;
2) odrzucono następującego Wykonawcę:
oferta nr 3 - „AGROCHEM PUŁAWY” sp. z o.o., Ul. Mickiewicza 5, 77-300 Człuchów
Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w przedmiotowym postępowaniu, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych odrzuca ofertę firmy „AGROCHEM PUŁAWY” sp. z o.o., Ul. Mickiewicza 5, 77-300 Człuchów w zakresie zadania nr 1, 2, 3, 4 i 5 jako, że jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Zgodnie z treścią SIWZ rozdział XVII pkt 2 Wykonawca zobowiązany jest podać cenę w złotych polskich (z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku) słownie i liczbą. Podaną cenę należy rozumieć jako cenę w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 5 lipca 2001 r. o cenach (Dz. U. Nr 97, poz. 1050, z późn. zm.).
Wykonawca w swojej ofercie w zadaniu nr 1, 2, 3, 4 i 5 podał cenę słownie i liczbą bez dokładności do dwóch miejsc po przecinku. Tak zaoferowana cena nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W związku z powyższym, oferta podlega odrzuceniu jako niezgodna z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego.
Zamawiający